Двукратный чемпион России в составе казанского «Рубина» Алексей Попов резко высказался о работе известного спортивного комментатора Дмитрия Губерниева и его сына, телеведущего Михаила Губерниева, на канале «Матч ТВ». По мнению бывшего защитника, манера их эфиров выходит за допустимые рамки и больше напоминает шоу, чем профессиональный спортивный комментарий.
Попов отметил, что в эфире порой «вообще нет берегов», и позволительно становится практически всё. По его словам, Дмитрий Губерниев часто позволяет себе любые высказывания, а окружающие воспринимают это как норму, превращая происходящее в цирк. «Все слушают клоуна — и всех всё устраивает», — именно так экс-футболист охарактеризовал атмосферу некоторых трансляций.
На прямой вопрос, нравится ли ему работа Дмитрия Губерниева, Попов ответил однозначно: нет. Он подчеркнул, что подобная позиция распространяется и на Михаила Губерниева, который ведет новостные и другие спортивные программы на том же телеканале. Оба, по мнению Попова, злоупотребляют эмоциями и громкими интонациями.
Главная претензия бывшего футболиста — чрезмерная эмоциональность и крикливость. Он считает, что подобная манера выглядит неестественно и отталкивающе: «Слишком много эмоционально орут. На мой взгляд, это неправильно выглядит. Какой-то сумасшедший разговор или комментарий». По его словам, вместо того чтобы помогать зрителю разбираться в происходящем, эфир превращается в поток шума.
Отдельно Попов прошёлся по стилю работы Михаила Губерниева. Ведущий, по его ощущениям, больше занят самопрезентацией, чем содержанием. «Губерниев-младший в новостях будто себя показывает», — отметил экс-защитник, подчеркивая, что фокус смещается с события и информации на личность ведущего.
На уточнение, что именно его не устраивает — содержание или форма, Попов ответил, что его главным раздражителем является именно подача. Громкость, истеричность, желание «перекричать» эфир и заполнить его собой, по его мнению, не украшают трансляции, а только мешают восприятию. «Да, подача», — резюмировал он, ещё раз дав понять, что речь идёт в первую очередь о стиле, а не о профессиональной осведомлённости.
Ранее сам Дмитрий Губерниев рассказывал, как его сын оказался на «Матч ТВ», подчёркивая, что тот самостоятельно строит карьеру и проходит профессиональный путь в медиа. Однако для части аудитории и экспертов, к которым теперь можно отнести и Попова, эта история не отменяет вопроса о том, насколько оправдана и уместна нынешняя манера работы обоих представителей семьи в эфире.
Высказывания Попова затронули более широкую тему — где пр проходит грань между ярким, эмоциональным комментированием и откровенной клоунадой. В футболе, хоккее, биатлоне и других видах спорта зритель действительно ждёт эмоций, но многие бывшие игроки и тренеры отмечают: эмоциональность не должна подменять собой аналитику, уважительное отношение к спортсменам и зрителю, а также чувство меры.
Сторонники экспрессивного стиля Губерниева считают, что без харизмы и «огня» трансляции потеряют драйв, а телерейтинг просядет. Они аргументируют: современный зритель привык к шоу, к яркой картинке и громким голосам, и сухой, академический комментарий будет переключать канал. Для них подобные фигуры — это способ популяризировать спорт, особенно среди молодёжи, которая воспринимает динамичный, эмоциональный контент как норму.
Критики же, среди которых теперь открыто выступил и Попов, настаивают: спортивный эфир — не место для самолюбования и эпатажа. По их мнению, когда комментатор начинает перетягивать внимание с матча на себя, проигрывают все: и те, кто хочет услышать тактические разборы, и те, кто просто желает спокойно смотреть игру, не заглушаемую постоянными криками. Они напоминают, что задача спортивного журналиста — объяснить происходящее на поле или трассе, дать контекст, а не превращать матч в фон для личного шоу.
Ещё один важный аспект дискуссии — влияние подобного стиля на профессиональные стандарты в спортивной журналистике. Молодые комментаторы и ведущие, ориентируясь на самых заметных фигур в кадре, нередко копируют их манеру — громкость, резкость, пафос. В итоге рынок переизбыточен похожими «крикунами», а спокойная, взвешенная аналитика кажется старомодной, хотя многие зрители именно её и ценят.
Особую дискуссию вызывает и вопрос о границах допустимого в выражениях. Попов недаром упомянул, что в эфире «порой вообще берегов нет». Речь не только о громкости голоса, но и о стиле шуток, переходах на личности, насмешках над игроками, тренерами и судьями. В условиях, когда спорные высказывания моментально расходятся по соцсетям, любая фраза комментатора становится частью публичной повестки — и может как подогреть интерес к спорту, так и вызвать волну негатива.
Есть и ещё один слой проблемы — отношение самих спортсменов. Бывшие и действующие игроки нередко признаются, что им тяжело воспринимать излишне ироничные или крикливые комментарии, особенно когда в эфире звучат необоснованные обвинения или насмешки. С их точки зрения, недопустимо, чтобы человек, никогда не выходивший на поле на таком уровне, переходил границы уважения, прикрываясь «эмоциями эфира». Попов, как человек, прошедший путь от игрока до эксперта, явно выражает именно эту позицию.
Наконец, за подобными конфликтами просматривается и более общий запрос аудитории на качество спортивного контента. Зрители всё чаще хотят не только эмоций, но и глубины: тактики, статистики, сравнения, объяснений тренерских решений. Появляется запрос на комментаторов-аналитиков, способных говорить спокойно, но содержательно. В этом контексте критика в адрес ярких, но шумных ведущих может быть сигналом: часть аудитории устала от бесконечного шоу и ждёт более профессионального, уважительного отношения к спорту в эфире.
История с жёстким высказыванием Алексея Попова — не просто личный выпад в адрес конкретных фамилий, а отражение нарастающего противоречия в спортивных медиа: между рейтингами и качеством, шоу и содержанием, криком и профессионализмом. И чем чаще такие споры выходят в публичное поле, тем выше вероятность, что телеканалам и самим комментаторам придётся переосмыслить баланс между «яркостью» и ответственностью за каждое слово в эфире.