Большунов не оставил шансов Коростелеву уже на трех километрах, Непряева — вне призовой тройки: странный старт финала Кубка России
Финальный этап Кубка России по лыжным гонкам добрался до Мурманской области, где в Апатитах и Кировске стартовал многодневный тур «Большой Вудъявр». Один из первых стартов — раздельная гонка на 3 км свободным стилем — сразу вызвал массу вопросов и по формату, и по организации, хотя интриги в спринтерской «разделке» хватало с избытком.
Начало «Тура»: спорная трехкилометровка
Именно с короткой раздельной гонки классического для лыж мира формата, но с абсолютно нетипичной протяженностью, участники начали выяснять, кому достанутся титулы победителей многодневки сезона-2025/26. Год назад сильнейшими в общем зачете стали Наталья Терентьева и Александр Большунов, и теперь конкуренты вновь попытались бросить им вызов.
Организаторы заложили в программу сразу три индивидуальные гонки — 3, 10 и 15 км. Именно первая, сверхкороткая «разделка» и стала главным камнем преткновения: многие так и не поняли, зачем включать в серьезный тур дистанцию, по сути рассчитанную на максимум взрывной мощности, а не на классическое лыжное мастерство на протяженных отрезках.
Дополнительный дискомфорт создала и телевизионная часть: гонку не показали на привычном федеральном спортивном канале, а отправили на другую платформу, что автоматически отсекло часть аудитории, у которой нет соответствующего ТВ-пакета. Для финала Кубка страны такое решение выглядело, мягко говоря, спорным.
Женщины: Степанова перевела спринтерскую мощь в «разделку»
В женской гонке на 3 км свободным ходом победу одержала олимпийская чемпионка Вероника Степанова. Короткая дистанция идеально легла на ее сильные стороны: мощный старт, высокий темп без намека на провалы и умение «терпеть» до финишной прямой. В условиях, когда нужно ехать почти в режиме спринта, Степанова оказалась просто недосягаемой.
На старте быстрее всех разогналась Елизавета Пантрина — ее первое отсечение выглядело перспективно, и по промежуточным секундам казалось, что она способна побороться как минимум за подиум. Но сохранить темп на всем трёхкилометровом отрезке не удалось: в итоговом протоколе она откатилась за пределы тройки, уступив победительнице более шести секунд.
Куда стабильнее выступили Дарья Канева и Екатерина Никитина. Они не только выдержали высокий темп, но и удивительно плотно уложились по времени: их разделили всего две сотых секунды. Обе проиграли Степановой лишь 0,3 секунды, разделив между собой вторую позицию. В такой гонке это фактически фотофиниш, хотя речь идет о «разделке», где старт разнесен по времени.
Непряева — только шестая: возвращение из Европы без мгновенного эффекта
Особое внимание было приковано к Дарье Непряевой — главной звезде, вернувшейся с международных стартов к российским гонкам. В ее случае болельщики традиционно ждут борьбы только за вершину протокола, но короткая «разделка» в Апатитах этому сценарию не подчинилась.
Непряева показала лишь шестой результат, уступив Степановой свыше восьми секунд. Для трехкилометровой дистанции такая разница выглядит весьма существенной и говорит о том, что либо акцент в подготовке у Дарьи сейчас смещен на более длинные и силовые гонки, либо день откровенно не сложился.
При этом сама по себе шестая позиция в условиях необычного формата не трагедия: тур длинный, впереди более привычные по длине старты на 10 и 15 км, где вылезают на первый план выносливость, умение распределять силы, работа на затяжных подъемах. Именно там Непряева традиционно ощущает себя куда комфортнее, чем в практически спринтерской «разделке».
Женский топ-10: плотность и неожиданные провалы
Итоговая десятка женщин на 3 км выглядела так:
1. Вероника Степанова — 7.27,62
2-3. Дарья Канева — +0,32
2-3. Екатерина Никитина — +0,34
4. Елизавета Пантрина — +6,05
5. Алина Пеклецова — +6,66
6. Дарья Непряева — +8,17
7. Евгения Крупицкая — +11,98
8. Анна Королева (Белоруссия) — +15,19
9. Лидия Горбунова — +15,7
10. Елизавета Шалабода — +18,4
Верхняя часть таблицы наглядно показывает, насколько решающими стали доли секунды: для Каневой и Никитиной речь шла фактически о том, кто раньше нажмет виртуальную «финишную черту». Чуть ниже уже видна ощутимая ступенька — разрыв в 6-8 секунд от Степановой. Для тех, кто нацелен именно на общую классификацию «Тура», это еще не приговор, но проигрыш на таком отрезке все равно неприятен.
Мужчины: Большунов — на своей планете
В мужской гонке соперничества как такового не получилось: Александр Большунов снова продемонстрировал уровень, недостижимый для остальных. Он с первых метров включил высокий темп и до самого финиша не позволил себе сбавить обороты. Отрыв от ближайшего преследователя получился почти двузначным, что на трех километрах выглядит разгромом.
Егор Митрошин стал вторым, проиграв Большунову 8,0 секунды. На такой дистанции подобный разрыв можно сравнить с пропастью: соперник едет в том же коридоре, на тех же спусках и подъемах, но визуально они как будто в разных гонках. Тем ценнее попадание в призы для Савелия Коростелева, который только вернулся в Россию после длительной паузы в выступлениях на внутренних стартах.
Коростелев финишировал третьим, уступив Большунову 8,84 секунды. С учетом того, что с декабря его не было видно на российских трассах, такой результат можно воспринимать как подтверждение высокого базового уровня: запас скорости и готовность к высоким нагрузкам у него сохранились.
Ардашев у подиума, Терентьев и Спицов — в тени
Лидер сезона Сергей Ардашев остановился буквально в шаге от пьедестала, заняв четвертое место. Его отставание от Большунова — 9,65 секунды — выглядит чуть мягче по сравнению с соперниками, но психологически четвертая позиция, особенно в финальном туре, всегда оставляет осадок. Один удачный участок, пара секунд — и можно было бы зацепиться за медаль.
Пятым стал Александр Терентьев — один из тех, от кого традиционно ждут огня на коротких дистанциях. Но в Апатитах он оказался лишь в топ-5, уступив победителю чуть более десяти секунд. Шестое место занял Андрей Вьюхин — и именно его результат стал одной из самых необычных историй дня.
Полный мужской топ-10:
1. Александр Большунов — 6.24,52
2. Егор Митрошин — +8,0
3. Савелий Коростелев — +8,84
4. Сергей Ардашев — +9,65
5. Александр Терентьев — +10,36
6. Андрей Вьюхин — +11,87
7. Сергей Волков — +11,98
8. Денис Спицов — +12,89
9. Андрей Мельниченко — +13,7
10. Андрей Сахаров — +14,9
Биатлонист Вьюхин: три километра как созданные под него
Особое внимание привлек биатлонист Андрей Вьюхин, который и раньше время от времени заглядывал на лыжные старты, а под занавес сезона вновь решил проверить себя в компании профильных гонщиков. И попал сразу в топ-6, проиграв Большунову всего 11,87 секунды.
Для спортсмена, чья основная специализация — биатлон, подобное выступление на лыжной «разделке» говорит о мощной функциональной базе. Короткая дистанция с акцентом на скорость и умение пройти все три километра практически в «красной зоне» оказалась как будто специально подобрана под его характер: без стрельбы, без лишней тактики — только темп и работа.
Вьюхин наглядно показал, что на таких отрезках биатлонисты могут вполне успешно конкурировать с профессиональными лыжниками, особенно если речь идет о тех, кто привык к скоростным кругам в индивидуальной гонке или спринте.
Вопрос к организаторам: зачем вообще нужна эта 3-километровка?
Главная претензия к формату — сама необходимость гонки на 3 км в программе многодневки. В классическом понимании лыжный тур — это проверка универсальности и выносливости, чередование дистанций, в которых проявляются разные качества: длинная работа, подъемы, тактика, умение распределять силы. На этом фоне отдельная короткая «разделка» выглядит скорее маркетинговым экспериментом, чем осмысленным спортивным шагом.
Тем более странно, что в «Тур» заложены еще две индивидуальные гонки — на 10 и 15 км. Получается перекос в сторону одного формата: три «разделки» подряд лишают многодневку разнообразия и превращают ее в почти монотонную проверку на способность стартовать с интервалом. В то время как болельщики привыкли видеть в турах также масс-старты, преследования, «гонки преследования» с отставанием по времени, конечные этапы с общим стартом.
С точки зрения зрелищности трехкилометровка тоже проигрывает: гонка заканчивается быстрее, чем успевает сформироваться полноценная интрига по трассе, а любой микросбой в хронометраже моментально разрушает представление о реальном раскладе.
Хронометраж и трансляция: максимум путаницы на минимальной дистанции
Одной из главных проблем старта стал хронометраж. При дистанции в 3 км отсечек было всего две — на отметке 1,5 км и на финише. В теории этого могло бы хватить, но в реальности ни зрители, ни даже комментаторы не всегда понимали, кто где находится и за какое место борется.
Система учета времени «хромала» и в эфире, и в официальных протоколах. Так, Екатерина Никитина долгое время вообще не числилась среди закончивших гонку, и только спустя какое-то время ее корректный результат появился в таблице — сразу на призовой позиции. Похожая история случилась с Сергеем Ардашевым: его реальное место в итоговом протоколе стало ясно далеко не сразу.
Кульминацией путаницы стала ситуация с женской гонкой: по онлайн-таблице в какой-то момент создавалось впечатление, что победу одержала Дарья Канева, хотя фактически быстрее всех проехала Степанова. Разрыв между отображением данных и реальным положением дел окончательно добил ощущение прозрачности и доверия к результатам.
Почему такие форматы раздражают болельщиков и спортсменов
Короткая «разделка» сама по себе могла бы стать интересным акцентом — если бы была грамотно обставлена и технически безупречно проведена. Но при сбоях в хронометраже и отсутствии удобной, привычной трансляции для широкой аудитории любой эксперимент воспринимается как лишний.
Болельщики ожидают, что финал Кубка России покажут качественно, с понятной картинкой и точным временем. Спортсмены рассчитывают, что их результат будет правильно зафиксирован и сразу отобразится в протоколе. Когда этого не происходит, у всех возникает одинаковый вопрос: «Зачем вообще было усложнять и придумывать новый формат, если базовые вещи еще не отлажены?»
Три километра в таком виде выглядят как дистанция «ради галочки», которая не добавляет многодневке ни спортивного веса, ни зрелищности, а только создает почву для споров и недовольства.
Что можно изменить в будущем сезоне
Очевидным решением кажется отказ от сверхкороткой «разделки» в пользу более понятных и проверенных форматов. Организаторам стоит вернуться к классическим моделям многодневок: сочетание спринта, дистанционной гонки, масс-старта и финального этапа, который решает судьбу генеральной классификации.
Если же трехкилометровку хочется сохранить как «фирменную фишку», нужно как минимум:
— увеличить количество отсечек, чтобы была возможность отслеживать расклад по ходу трассы;
— заранее протестировать систему хронометража, чтобы исключить исчезновение спортсменов из протоколов;
— обеспечить доступную и стабильную телевизионную картинку на привычных платформах;
— четко объяснить спортсменам и зрителям, какое значение имеет эта гонка в структуре «Тура» и общей классификации.
При таких условиях короткая гонка могла бы стать ярким, динамичным элементом, а не источником раздражения.
Влияние результата 3 км на расстановку сил в «Туре»
Несмотря на критику формата, результаты трехкилометровки уже задали тон многодневке. Большунов получил комфортный задел и, главное, психологическое преимущество: соперники вновь убедились, что даже на короткой дистанции он способен уезжать от всех с запасом. Для Митрошина, Коростелева и Ардашева этот старт — сигнал, что бороться за общий зачет будет непросто, но возможно за счет стабильности на более длинных этапах.
В женской части «Тура» внушительно стартовала Степанова. Ее победа на 3 км может стать фундаментом для дальнейшей борьбы за высокие места в общем зачете, хотя на дистанциях 10 и 15 км баланс сил может заметно сместиться в пользу Непряевой и других «дистанционщиц».
По-настоящему картина станет яснее только после следующих гонок, но уже сейчас очевидно: старт многодневки получился одновременно ярким по именам и крайне спорным по формату. И если спортсмены, как всегда, сделали свою работу на трассе, то организаторам в межсезонье явно придется уделить серьезное внимание тому, как должна выглядеть программа «Тура» в Мурманской области в следующем году.